En bra man ...

... BORDE INTE VARA så svår att hitta. Allt som behövs är ju:

1. att han förstår att man inte kan få a) en hemmafru och b) en heltidsyrkesarbetande kvinna i samma paket (väljer han a) bör han vara på det klara med att även det är ett tungt heltids­ar­be­te, precis lika mycket värt som hans och som förtjänar samma mått av respekt)



2. att han är snäll utan att vara menlös



3. att hans sinne för humor spänner över fler områden än det runt grensömmen



4. att han är ölmagsbefriad och har en hyfsad fysik utan att vara bodybuilderbiffig



5. att han inte är en sportnörd, varken av den passiva eller aktiva sorten



6. att han kan skilja på begreppen ”diskussion” och ”gräl”



7. att han lärt sig det lilla men livsviktiga ordet ”förlåt” och har för­stånd att använda det också



8. att hans tummar sitter någon annanstans än mitt i händerna och pekfingrarna på för dem reserverade ställen, inte i näsan



9. att han byter kalsonger varje dag och med fördel även sina strumpor (obs! ”feromoner” är inte ett fint ord för lukten av gam­mal urin och fotsvett)



10. att han borstar tänderna morgon och kväll, sköljer handfatet ef­ter sig och skruvar tillbaka korken på tandkrämstuben (kläm­nings­frågan är av underordnad betydelse)



11. att han a) fäller ner ringen när han pinkat eller b) sitter ner när han gör det (med alternativ a) följer regelbunden toalett­städ­ning)



12. att han vet att tvålen vid handfatet är till för att användas, och alltid i ovan nämnda sammanhang



13. att han inte ägnar all ledig tid åt intressen jag inte delar med ho­nom (om det inte råkar vara städning, för då kan jag tänka mig att rucka lite på detta)



14. att han har bordsskick, tuggar med stängd mun och inte dricker direkt ur mjölk- eller juicetetran



15. att han är välartikulerad, allmänbildad och kan prata om det mes­ta med de flesta och då särskilt med mig



16. att han läser annat än telefonkatalogen, kvällens tv-tablåer, Knasen eller gamla årgångar av FIB-Aktuellt



17. att han klär sig med smak utan att gå till märkeshysterisk över­drift; en viss assistans kan vid behov tillhandahållas



18. att han tycker att kvinnan i hans liv är lika snygg i jeans och tröja som i den lilla svarta och högklackat



19. att han avstår från att lägga sig i hemmets inredning men mer än gärna står för fiolerna, eventuell mattpiskning samt flytt av tyngre möbler



20. att han begriper att kvinnor i gemen både vill och ska upp­vak­tas samt att detta inte är liktydigt med en halv, nyskjuten älg på köksbordet eller en bukett orensade abborrar



21. att han har ett välutvecklat sinne för romantik (observera dock att t.ex. en ny blandare till badrummet inte är att betrakta som en lämplig gåva till födelsedagen)



22. att han plockar undan när han rört till det (och gärna lite efter mig också)



23. att han självmant kan se när det är dags att dammsuga/diska/klip­pa gräs/ladda tvättmaskinen (utan att blanda vitt och ku­lört!)/handla mat osv. och tar itu med det utan behov av arbets­led­ning



24. att han spontant kan bestå med en kram utan att i samma rö­rel­se välta ner föremålet för densamma i horisontalläge i sänghal­men (minns särskilt: män har sex för att må bra, kvinnor har det när dom gör det)



25. att han klarar att lyssna >5 minuter utan att få något glasartat i blicken



26. att han respekterar att hans intressen inte per automatik är mi­na



27. att han förstått skillnaden mellan ”vin till maten” och ”mat till vi­net”, och att ”fredagsmys” är något helt annat än att göra pro­ces­sen kort med en halva Explorer och en liter Cola



28. att han omedelbart kommer störtande till min undsättning när något, vad än det vara må, går åt helvete



29. att hans mentala garderob är antiseptiskt rengjord på lik från tidigare relationer



30. att han förstått att den man som vill vara kung i sitt hus ska be­handla sin kvinna som en drottning om han inte vill bli be­trak­tad som en narr



31. att hans syn är så pass dålig att jag i hans ögon är lika snygg som en trettioåring, men inte så risig att han behöver vit käpp och ledarhund



32. att han glatt byter däck på min bil både vår och höst och ser till att den går genom besiktningen

... und so weiter.

En baggis, piece of cake, lätt som en plätt och gjort i en handvändning. Lika enkelt som att hitta en loppskit i en gödselstack.

Inte särskilt konstigt att kvinnfolk skaffar sig hund istället.

Lessen pojkar, men 16 rätt av 32 är inte godkänt.

Vintrigt

RYSSKYLAN ÄR PÅ väg österifrån. Den bör man ta vara på (medan man med sammanbitna käkar skär tänder över hur mycket villaolja som går upp i rök). Dags att frosta av frysen, när man utan risk kan hiva ut innehållet på terrassen!


Annars är det, precis som ifjol, sockstickning som försiggår här i ”Ruck­let” den här tiden på året. Efter två par grå kände jag med ens för me­ra färg, så det fick bli ett par röda. Samtidigt passade jag på att ”hot­ta upp” skaftens ribbstickning med miniflätor:


Sen kan jag äntligen visa hur vacker den vita amaryllisen från Madei­ra, som satte knopp i början av januari, är när den till slut slår ut. För ja, det är alltså den helvita som fått för sig att blomma:


Och rapporten från den gångna natten påminner väldigt myck­et om den förra:

02:09 *pling!*

05:02 *pling!*

Om att gå över gränsen för det acceptabla

[inlägget publicerades initialt 19-01-2012]

MED ANLEDNING AV det idag mottagna beskedet från Folk­pen­sions­an­staltens i Finland lokalkontor i Mariehamn har jag bestämt mig för att det är dags att låta alltsammans komma ut i offentligheten. Här föl­jer således i kronologisk ordning hur handläggningen av mina bo­stads­bidrag har skötts sedan 2005.

---

2005
9.11.2005 ansökte jag i samband med flyttning från hyreslägenhet till egnahemshus om justering av mitt bostadsbidrag och tillhandahöll 18.11.2005 ritningar över fastigheten. Under 2005 hade jag varit sjukskriven i princip hela året för vad som då fortfarande diagnosti­ce­ra­des som depression. Vid tidpunkten för justeringen var renove­ring­en av förråd/pannrum/bastu & tvättstuga ännu inte utförd och den separata, 31 kvm stora lägenheten i bottenvåningen skulle hyras ut. Den yta Lilla A och jag disponerade för eget boende beräknade jag till 72,5 kvm.

19.12.2005 tog FPA beslut och bostadsytan som godkändes var 72,5 kvm. Boendeutgiften, uppvärmningskostnaden, i ett egnahemshus ska enligt statsrådets förordning beräknas på bostadens faktiska yta, inte på den för hushållet maximalt godtagbara ytan.


2006
I juli 2006 begärde jag att bostadsbidraget skulle upphöra.


2007
26.11.2007 kraschade jag igen och sjukskrevs i repriser t.o.m. 15.04.2008


2008
28.02.2008 ansökte jag om ett nytt allmänt bostadsbidrag. I hushållet fanns fortsättningsvis en underhyresgäst.

11.06.2008 tog FPA beslut (efter nästintill 3,5 månader), men nu god­kändes mitt i allt endast 65 kvm som bostadsyta! Det här noterade jag inte då, utan upptäckte först nu, när jag ingående granskat all do­kumentation, ny som gammal.


2009
20.02.2009 var det dags för sjukskrivning igen, samma som fort­fa­ran­de pågår.

28.04.2009 anmodades jag inkomma med årsjustering av bostads­bi­dra­get och anmodan kom faktiskt i tid (den ska komma två månader före justeringstidpunkten).

27.05.2009 postade jag densamma.

16.06.2009 anmodades jag inkomma med komplettering.

26.06.2009 postade jag densamma.

13.07.2009 tog FPA beslut. Den godkända ytan var fortfarande bara 65 kvm.

17.09.2009 anmodades jag att ännu en gång mellanjustera mitt bo­stads­bidrag i och med att mina sjukdagpenningdagar skulle upphöra efter 30.09.2009 och jag därefter hade rätt till rehabiliteringsstöd från Pensions-Alandia och FPA istället. Denna anmodan postades från FPA samma datum som beslutet om rehabiliteringsstödet och anlände med post 21.09.2009! Enligt brevet måste jag komplettera min an­sö­kan senast 30.09.2009, annars kunde påföljden bli att FPA skulle dra in bostadsbidraget fr.o.m. justeringstidpunkten. Jag fick m.a.o. en vecka på mig, men ibland är jag snabb, så ...

21.09.2009 postade jag mellanjusteringen.

11.11.2009 tog FPA beslut, men genom att tala om att jag, räknat från 01.10.2009, inte hade rätt till allmänt bostadsbidrag eftersom jag påstods vara ensamboende! Samtidigt ändrade de bidragsformen till ett bostadsbidrag för pensionstagare utan att inhämta mitt samtycke. Enligt deras egna regler har man rätt att välja mellan de två olika bi­dragstyperna om det i hushållet även bor ett barn. Det gör det. Och för henne har jag från samma instans en beviljad barnförhöjning av min sjukpension.

11.11.2009 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare. Av beslutet framgick inte hur stor bostadsyta bidraget beräknats på.


2010
04.03.2010 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare (det beslutas om och om och om igen, eftersom rätten till den här typen av bostadsbidrag hänger ihop med för hur lång tid rehabiliteringsstö­det/in­va­lid­pen­sio­nen beviljas). Inte heller i det här beslutet framgick hur stor bostadsyta det är beräknat på.

20.10.2010 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare. Det framgick fortfarande inte hur stor bostadsytan är.


2011
04.01.2011 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare, fort­farande utan information om för hur stor bostadsyta det är beräk­nat.

14.03.2011 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare. Bo­stadsytan var fortsättningsvis en hemlighet.

19.04.2011 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare och var lika hemliga med bostadens storlek som tidigare.

26.07.2011 tog FPA beslut om bostadsbidrag för pensionstagare. Ing­en bostadsyta uppgavs.

30.09.2011 anmodades jag mellanjustera mitt bostadsbidrag för pen­sionstagare. Justeringstidpunkten uppgavs till 01.10.2011, dvs dagen efter anmodan postats. Det säger sig själv att jag inte hann inkomma med mina uppgifter i tid!

05.10.2011 postade jag densamma.

19.10.2011 meddelade FPA att de sedan 11.11.2009 beräknat mitt bo­stadsbidrag för pensionstagare felaktigt och skulle komma att åter­krä­va det eventuellt felaktigt utbetalade beloppet räknat från samma da­tum.

19.10.2011 anmodade FPA mig att inkomma med komplettering av uppgifter de hämtat från en icke-slutförd ansökan om allmänt bostads­bidrag, som jag påbörjat på direkt uppmaning av en handläggare på fastlandet. Den påbörjades pga myndighetens långsamma hand­lägg­ning, som medfört att jag plötsligt var helt utan pension och bidrag och utan ens ett beslut om någondera.

20.10.2011 ringde jag både FPA:s servicenummer och Försäkrings­dom­sto­len. Den senare pga att jag i samma veva uppdagade att ett be­svär riktat till den aldrig kommit fram, trots att detta inlämnats per­son­ligen till FPA i Mariehamn den 17.08.2009. Samma dag besökte jag FPA:s lokalkontor i Mariehamn i ärendet. Handläggaren jag talade med kunde inte förklara vart besväret tagit vägen, men hon lovade att jag skulle bli kontaktad av hennes chef följande dag, dvs 21.10.2011. Något sådant samtal fick jag inte.

22.10.2011 skrev jag ett på goda grunder upprört inlägg här på blog­gen. Det handlade både om det bortslarvade besväret till högsta in­stans och om att FPA hade för avsikt att återkräva en absurd summa pengar pga ett beräkningsfel gjort av dem själv.

24.10.2011 mejlade jag FPA:s distriktschef i Mariehamn och undrade varför hon inte tagit kontakt som utlovat. När hon något senare ring­de upp förklarade hon att besväret hittats, arkiverat tillsammans med det föregående besväret till Besvärsnämnden för social trygghet. Där hade det blivit bortglömt för all framtid om vi inte själv börjat höra oss för och den enda förklaring jag fick var ”mänskligt misstag”. Däremot lovade hon se till att besväret ofördröjligen skulle sändas vidare till Försäkringsdomstolen och att göra vad hon kunde för att påskynda behandlingen. Senare framkom det dock att besväret inte avsändes förrän den 31.10.2011, dvs med ytterligare en veckas fördröjning. Försäkringsdomstolen uppgav den förväntade behandlingstiden till 7-12 månader – att addera till de drygt 26 månader som då redan förflutit!

27.10.2011 tog FPA beslut om att de överbetalat 2.189,76 euro, som skulle återkrävas, samt att bostadsbidraget för pensionstagare fr.o.m. 04.11.2011 skulle nedsättas till från drygt 200 till 39,36 euro.

31.10.2011 kunde jag läsa detta beslut i FPA:s nättjänst före det hun­nit nå mig per post (vilket det gjorde först 03.11.2011). Jag kon­tak­ta­de då chefen på FPA igen, som lovade undersöka saken och att åter­komma till mig senare under veckan. Vid det här laget var jag mer än upprörd. Dels förelåg ett bortslarvat besvär till högsta instans och dels ett grundlöst återkrav om drygt 2.000 euro – och jag skrev igen här på bloggen. Vi gick då in i november och jag var fortfarande utan bostadsbidrag för oktober.

03.11.2011 tog FPA beslut om korrigering av sitt felaktiga återkravs­be­slut från 27.10.2011 av bostadsbidrag för pensionstagare. I detta framgick fortfarande inte någon bostadsyta, men vid det här laget ha­de jag börjat sätta mig in i hur det hela beräknas, så jag uppdagade att bidraget kontinuerligt räknats på felaktiga 65 kvm, trots att den skäliga bostadsytan enligt gällande lag är 70+15 kvm, dvs 85 kvm.

03.11.2011 hade jag fortfarande inte hört något från FPA, men det felaktiga beslutet kom med posten och jag mejlade än en gång FPA-chefen om saken.

04.11.2011 ringde hon upp och berättade att den korrigering jag fått med posten var felaktig och att det vid närmare kontroll ändå inte skulle bli fråga om något återkrav. Det beslut jag fått med posten var således grundlöst och jag fick nya, rättade uppgifterna per telefon. Men eftersom det korrigerade bostadsbidraget uppgavs vara drygt 100 euro lägre än tidigare matade jag i FPA:s räknare på nätet in sam­ma beräkningsgrunder som jag fått per telefon. Resultat jag fick var ett helt annat och jag därför mejlade jag igen för att ta reda på hur det kunde vara så.

10.11.2011 kl. 16:02, nästan en vecka senare, fick jag svar:

”/…/ kan du lämna in något slags verifikat över det, så kan vi göra en justering av ditt bostadsbidrag före beslutet vunnit la­ga kraft.”

Kl. 16:44 skickade jag min förfrågan om vilken typ av verifikat som be­hövs. Svaret kom följande dag kl. 11:18 och mindre än tjugo minuter senare, kl. 11:35, skickade jag per mejl de begärda verifikaten. Något svar fick jag inte.

12.11.2011 publicerade Ålandstidningen en av mig skriven krönika, som i sagans form berättade om det ovan beskrivna, bortslarvade be­sväret. ”Sagan” var helt sanningsenlig, baserade sig på fakta men ingenstans i texten förekom FPA med namn.

15.11.2011 fick jag ett samtal från polisen i Mariehamn, som medde­la­de att FPA polisanmält de två ovan beskrivna inläggen på min privata blogg som ”olaga hot”. Beskedet jag fick var att anmälan skulle tas tillbaka under förutsättning att jag raderade de aktuella blogg­in­läg­gen i sin helhet. Eftersom jag anser att en sådan begäran grovt krän­ker såväl yttrande- som tryckfriheten i republiken Finland svarade jag att jag inte gick med på att göra det, men att jag, för att visa god vil­ja, skulle censurera de ord/den bild som distriktschefen i Mariehamn reagerat på. Samma dag registrerades 61 (!) loggar från Folkpen­sions­anstalten i Finland på min blogg. Numera ligger frekvensen på 1-10 loggar per dag.

21.11.2011 postade FPA en begäran om komplettering (som anlände per post 23.11.2011). Den lyder som följer:

”Ni har 11.11.2011 tillställt oss kontoutdragen. Om Ni önskar söka ändring i vårt beslut 3.11.2011 skall Ni göra ett besvär.

- uppge att Ni önskar söka ändring hos Besvärsnämnden för so­cial trygghet i vårt beslut 3.11.2011.
- uppge hur Ni vill att beslutet ändras
- uppge på vilka grunder Ni vill att beslutet ändras.

Anvisningar för hur besvärsskriften skall utformas finns bi­fo­gade till beslutet.

Vi ber Er sända oss besväret senast 5.12.2011.”

Konstateras kan att det gått hela tio dagar sedan jag 11.11.2011 skickade de begärda verifikaten utan att jag fått något svar på detta mejl. Med stöd av chefens eget mejl den 10.11.2011 hade jag därför självfallet utgått från att bostadsbidraget var under korrigering! Att jag i det här skedet istället uppmanades att besvära mig är dessutom ett förfarande som strider mot lagen, liksom även den alldeles för kor­ta besvärstiden, som enligt lag ska vara 30 dagar från det man antas ha tagit emot brevet (vilket enligt lag är sju dagar efter postningsda­gen).

24.11.2011 ansökte jag istället om ett helt nytt allmänt bostadsbidrag och begärde att mitt bostadsbidrag för pensionstagare skulle upphöra fr.o.m. 01.10.2011. Det har bara varit rådd med det och det har kom­mit för sent hela tiden, eftersom nya beslut måste tas parallellt med besluten om förlängning av rehabiliteringsstödet. Förutom att jag re­dan 2005 lämnat in ritningar på huset förklarade jag ännu en gång tydligt hur det förhåller sig:

”Huset består av 2 våningar om vardera c. 70 kvm. Av dessa är c. 36,5 kvm ekonomiutrymmen och c. 31 kvm en separat lägenhet, där mitt företags verksamhet är inrymd. Bostadsutrymmen för eget bruk är således c. 72,5 kvm”.

My mistake, för då var jag ännu inte tillräckligt påläst för att begripa att bastu & tvättstuga ska ingå i bostadsytan, så den icke-bidrags­grun­dan­de ytan som ska subtraheras från huset totala yta på 140 kvm är faktiskt inte mer än 13,5 kvm (källarförråd och pannrum). Men det oaktat är 72,5 kvm mer än 65, som är en yta jag inte har en aning om var FPA kan ha fått ifrån och varför den använts ända sedan 2008.

02.12.2011 anmodades jag komplettera min ansökan med en upp­skatt­ning av mina inkomster från 01.01.2012, trots att dessa tydligt framgick i min ansökan den 24.11.

05.12.2011 petade jag in den överflödiga kompletteringen i FPA:s postlucka.

07.12.2011 fick jag ett mejl från FPA med frågan om jag ändå inte skulle föredra att ha ett bostadsbidrag för pensionstagare, trots att jag med all tydlighet i en bilaga till min ansökan förklarat varför jag inte är intresserad av det alternativet. Därefter följde utbyte av ett antal mejl, varvid det bl.a. framkom att det inte kan betraktas som att mitt hushåll har en s.k. delad bostad fastän den separata lägenheten numera inrymmer mitt företags kontor. Okej, so be it, men därmed blir den logiska följden att även den lägenhetens 31 kvm måste vara en del av mitt eget boende, inte sant?

09.12.2011 hävdade FPA följande:

”Vid beräkningen av ditt allmänna bostadsbidrag kommer vi att beakta 70 kvm som boendeyta, eftersom du meddelat denna boende­yta och uppgiften även finns i vårt register gällande fas­tig­he­ten.”

Va?! Jag har aldrig – säger ALDRIG – meddelat att boendeytan är 70 kvm, detta är ett rent påhitt. Mitt svar blev därför:

”Med blankett AT 2r, eller vad den nu hette vid det tillfället, som jag skickat in redan 18.11.2005 fick ni fullständiga rit­ningar på huset. I det skedet var den separata lägenheten ut­hyrd till utomstående, det är den inte nu.

Oavsett vilka kvadratmeteruppgifter som finns registrerade hos er är det bara att titta på ritningarna för att konstatera att det utrymme som hushållet disponerar för eget bruk är 126,5 kvadratmeter, om källarförråd och pannrum dras bort från de to­tala 140,0 och om ingen hänsyn tas till att 31,0 kvm de facto är kontor, inte bostad.

Jag bifogar beräkningar gjorda på i övrigt exakt samma siffror men med skilda kvadratmetrar angivna. Det märkliga är att ju fler kvadratmetrar man matar in, desto mindre blir bostads­bi­dra­get. Som jag ser det måste ni ha ett systemfel någonstans, för detta verkar ju fullkomligt ologiskt.

Kan du vara snäll och undersöka den saken förrän jag ger dig nå­got besked?”

Efter det bröt kommunikationen ihop och jag valde att kontakta en ju­rist. Samtidigt satte jag mig ner och började läsa lagen, så där riktigt på allvar.


2012
05.01.2012 kom en ny begäran från FPA, där de ännu en gång bad mig ta ställning till om jag vill ha ett bostadsbidrag för pensionstagare eller ett allmänt bostadsbidrag. Herreguud ... hur många gånger ska jag behöva upprepa mig??

10.01.2012 JO-anmälde jag Folkpensionsanstalten i Finland för att de under en oöverskådlig tid bakåt och fortsättningsvis inte beräknar det allmänna bostadsbidraget i enlighet med statsrådets förordning.

15.01.2012 postade jag mitt svar om att jag inte vill ha ett bostads­bidrag för pensionstagare och att jag, under förutsättning att vi kan enas om att min bostad är 126,5 kvm stor och ingenting annat, vill ha det allmänna bostadsbidrag jag ansökte om redan 24.11.2011.

18.01.2012 tog FPA beslut om allmänt bostadsbidrag, ett beslut som ännu inte nått mig per post, utan som jag läste om på nättjänsten idag. Bidraget är dock beräknat på godtyckligt antagna inkomst­upp­gif­ter och inte på dem jag själv lämnat. Bl.a. är det fr.o.m. 01.02.2012 räknat på att jag inte ska ha några andra inkomster än minimi­arbets­lös­hets­ersättning! Bostadsytan som beräkningen grundar sig på är inte 126,5 kvm, utan fortfarande 70, medan värmekostnaden är be­räk­nad på 57 kvm, inte på 70. Således inte en siffra rätt den här gången heller. Vad vet f.ö. FPA om min inkomstsituation fr.o.m. 1 februari..? Hur kan man bara anta att någon ska vara arbetslös?!

19.01.2012 kl. 12:34, dvs idag, mejlade jag angiven handläggare, på­pekade ovanstående synpunkter och talade om att jag vill att det rät­tas – till min nackdel. Ska det räknas fel ska felet åtminstone räknas rätt, även om det betyder mindre slantar i min plånbok! Svaret kom kl. 16:29:

”Ditt rättelseyrkande och bilagor har mottagits. Ifall vi inte kan rätta beslutet på det sätt du önskar, kommer ärendet att skickas vidare till besvärsnämnden för social trygghet för be­handling.”

Jamen, vad i hela, glödheta helvete?! Nu börjar jag bli RIKTIGT för­ban­nad! Det börjar kännas som den redan gjorda JO-anmälan var lite för snällt. Det börjar istället bli läge att gengälda polisanmälan från i höstas, med åtminstone anklagelsepunkterna brott mot gällande lag, trakasseri och tjänstefel.

För det är bara att läsa lagen. 8 kap 22 § 5 mom. Lag om bostads­bi­drag 4.6.1975/408 är väldigt tydlig:

”Om ny utredning framkommer i ett ärende som gäller beviljande av förvägrad förmån eller utökande av redan beviljad förmån, skall Folkpensionsanstalten pröva ärendet på nytt. Folkpen­sions­anstalten kan utan hinder av ett tidigare lagakraftvunnet be­slut bevilja en förvägrad förmån eller utöka en redan beviljad förmån.”

Även om det knappast hör till vanligheterna att någon vill ha en mind­re summa pengar än det beviljats torde den situationen ändå om­fat­tas av samma moment. Att hänskjuta ärendet till Besvärsnämnden för social trygghet är inget annat än att på ett utstuderat sätt fördröja betalningen och att ytterligare överbelasta en redan överbelastad nämnd. Behandlingstiden där är i regel minimum sex månader. Nume­ra förstår jag varför.

Fotnot:
Folkpensionsanstalten har f.ö, i motsats till flertalet myndigheter, det som benämns ”partsrättighet”. Det betyder att de kan ställas till svars i domstol pre­cis som vilken fysisk person som helst.

Wakey, wakey!

En nattrapport:

02:25 *pling!*

05:09 *pling!*

06:52 *pling!*

Ger upp.

Nu: trött. Och doktorn som skulle ringa 08:30 har inte gjort det. GAAH!! Då kunde jag ju ha fått sova istället!

Så var det med den saken

 

Melatonin, my ass :o(

Ömfotat

DEN SOM ALDRIG haft en endaste liten förhårdnad under sina fötter borde tvingas gå med ett sandkorn fasttejpat under sin fotsula i en vecka eller två. Sen kan vi snacka.


Nu står jag dessutom inför ett problem: det går tammefan inte att upp­bringa nya skalpellblad av rätt modell och rätt storlek på denna gudsförgätna ö. Passar de på det rostfria skaftet är bladet för stort och är storleken och formen rätt är infästningen fel.

Alltid är det nå’t :o/

Järnvägars, vad sur jag blir. För att inte tala om mina stackars fötter.

Tack gode gud, för amazon.com!

10 utmanande frågor från Tjernhus

SÅNT HÄR KAN vara ganska kul, så jag antar glatt din utmaning, Monica! :o)

Fråga 1: Vad gjorde du för tio år sedan?
Bland annat sålde jag min gamla vinylspelare och alla LP-skivor (dumt),åkte skridskor för första – och enda – gången på tjugo år (dumt även det) och ritade på ett planerat husbygge som aldrig blev av (inte bara dumt, utan rent ut sagt korkat).

Fråga 2: Vad gjorde du för ett år sedan?
Led av den evighetslånga vintern och stickade sockor på löpande band.

Fråga 3: Fem snacks du gillar?

• kastrullpoppade popcorn med klarat smör
• naturella tortillachips med hemlagad dipp
• pepparkakor med blåmögelost och apelsinmarmelad
• Annacarins tunnbröd med en röra av hennes rökta fårfiol, blå­mö­gel­ost och turkisk yoghurt
• Wasa Sportknäcke med smör och ost

Fråga 4: Fem sånger du kan hela texten till?

• ”Imse, vimse spindel”, med rörelser och allt
• ”Den blomstertid nu kommer”
• ”Fjäriln vingad”
• ”Vinden drar”
• diverse mer eller mindre ekivoka snapsvisor

Fråga 5: Fem saker du skulle göra om du blev mångmil­jo­när?

• betala bort lånet på ”Rucklet” och bygga om och till som jag skul­le vilja
• byta Röda Faran mot en värstingmodell av miljöbil
• köpa de grejor jag lovat åt mina vänner i händelse av storvinst
• investera tillräckligt mycket tillräckligt smart för att kunna leva gott på avkastningen resten av mina dagar
• skänka resten till olika behjärtansvärda ändamål

Fråga 6: Fem dåliga vanor?

• att jag fortfarande röker
• att jag ännu vid min ålder inbillar mig att livet ska bli bättre än så här
• att jag ohälsosamt ofta tror mina medmänniskor om gott
• att jag äter lite för lite mest hela tiden
• att jag fortfarande har svårt för att säga nej fast jag egentligen vill (gäller även rökningen)

Fråga 7: Fem saker du gillar att göra?

• att promenera i så gott som alla väder
• att i lugn och ro äta sjöfrukost, länge, på någon färja
• att diskutera och argumentera
• att böka runt i trädgården och odla saker
• att hitta fel och lyckas fixa dem

Fråga 8: Fem saker du aldrig skulle klä dig i eller kö­pa?

• lårhöga, svarta lackstövlar med stilettklackar
• fallskärm
• leopardmönstrat, urringat ålskinn med slits upp till häcken
• spetsblusar, alla kategorier
• stormönstrade städrocksklänningar i terylene

Fråga 9: Fem favoritleksaker?

• min digitala kamera
• min laptop
• Adobe Photoshop + Intuos ritplatta
• min portabla cd-spelare (för att lyssna på audioböcker)
• min kap- och girsåg

Fråga 10: 10 personer jag vill se göra den här ut­ma­ning­en?
Den här frågan visade sig vara för knepig. Därför väljer jag inte ut någ­ra specifika personer, utan var och en som är på hugget kan väl själv anta utmaningen..?

Fritt för tolkning :o)